Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - Страница 27

К оглавлению

Таблица 1.3.1.

Командный состав московского войска во время зимней кампании 1564 г. (по Разрядной книге 1550–1636 гг.)

Примечания:

Звездочкой (*) помечены члены Боярской думы.

В Разрядной книге 1559–1605 гг. находится в передовом полку.

Отсутствует в Разрядной книге 1559–1605 гг.

В Разрядных книгах 1475–1605 и 1475–1598 гг. находится в передовом полку.

В Разрядных книгах 1475–1605 и 1475–1598 гг. находится в большом полку.

Можно с уверенностью сказать, что зимняя кампания 1564 г. по своим масштабам была значительным событием: армией руководили члены Боярской думы и татарские царевичи, входившие в наивысшую государственную элиту, а сбор пяти полков указывает на большое количество воинов в московской армии.

На этом акцентируют свое внимание литовские и иностранные источники. Однако очередной раз подчеркнем их склонность к гиперболизации данных. Чем больше времени проходило с момента битвы, тем большие цифры приводились в хрониках и летописях. Наименьшую и, наверное, наиболее вероятную численность солдат в московской армии упоминает Н. Радзивилл Рыжий — 17–18 тыс. человек, — отмечая при этом, что обосновывает ее богатым опытом подобных подсчетов. Нужно также учитывать, что Радзивилл был непосредственным очевидцем событий и его письмо к брату было написано на следующий день после битвы. Это придает ему дополнительную ценность.

Второй основательный источник — «лист об новинах» — сообщает о 24 тыс. московитов, противостоявших литвинам. Б. Папроцкий в своем «Гербовнике» пишет о 25 тыс. московских солдат, а хроники М. Стрийковского и М. Бельского сообщают число 30 тыс. человек. Смоленская группировка, согласно их данным, насчитывала 50 тыс. человек.

Сведения о численности войск ВКЛ являются не менее противоречивыми. Наиболее весомые источники — письмо Радзивилла и «лист об новинах» ничего не сообщают на этот счет. Папский нунций Я. Коммендони упоминает, что московской армии противостояло 6 тыс. литвинов. М. Стрыйковский пишет, что гетманы ВКЛ имели войско «не более годных к бою чем четыре тысячи». Это число называет и Б. Папроцкий. Я. Уханьский сообщал, что в литовских войсках было 5 тыс. конников. В свою очередь, М. Бельский упоминает, что в Ульской битве участвовало 10 тыс. литвинов.

Во главе литовской армии находились наивысший гетман Н. Радзивилл Рыжий и польный гетман Г. Ходкевич. Также среди командующего состава были земский стольник Ян Ходкевич, рогачевский староста Богдан Соломерецкий, житомирский староста Роман Сангушко, луцкий староста Богуш Корецкий, браславский староста Юрий Остик, остерский державца Филон Кмита. В битве участвовал младший сын наивысшего гетмана Криштоф.

Зная по другим источникам количество наемных рот, можно определить число наемников, участвовавших в битве. Их было не более за тысячу конников. А. Гваньини пишет, что литвины атаковали московитов «с малым войском, которое так быстро могло собраться…». Известно, что военное командование ВКЛ должно было быстро реагировать на сведения о марше московской армии из Полоцка. По информации Я. Коммендони, из-за быстрого движения конницы к месту битвы не смогли вовремя дойти пехотные роты. Радзивилл писал, что по этой причине не смогла принять участия в битве и артиллерия.

Тяжело судить о роли, какую сыграла в Ульской битве посполитое рушенье. О его хоругвах в источниках ничего не говорится. Наверное, оно не участвовало в первой атаке и было задействовано лишь при основном ударе и погоне. Это соответствует информации «листа об новинах», в котором сообщается, что наивысший гетман подошел со всем войском (в том числе с пушками и пехотой) вскоре после первого столкновения.

Наиболее существенные сведения о ходе битвы подает «лист об новинах». Другие источники добавляют детали, касающиеся скорее характера битвы. К примеру, оперативное письмо очевидца событий — Н. Радзивилла Рыжего — совсем не описывает ход боя. Это было вызвано определенными причинами, о которых будет говориться ниже.

Перед битвой основные силы армии ВКЛ находились в Лукомле. Хорошо поработала литовская разведка, благодаря которой «певная и частая ведомость о тых людех неприятельских доходила». Получив сведения о движении московских войск, 26 января 1564 г. литвины выступили навстречу в направлении реки Ула. Когда войско ВКЛ подошло к Чашникам, гетманы узнали о столкновении «сторожи» с неприятельскими дозорами. Вперед были посланы роты Б. Корсака и Г. Баки. Вскоре состоялось первое столкновение их с московским авангардом. Судя по всему, атака была успешной, хоть ротмистры и просили о подмоге. На помощь были отправлены роты князя Соломерецкого и М. Сапеги. Через некоторое время на большое поле под деревней Иванск подтянулась основная группировка солдат. Литовская армия старательно подготовилась к удару: «Там обачивши Московские гуфы застановилися, и сождавшися, вси сполечне гуфы росправили».

Чрезвычайно противоречивы сведения источников о состоянии московской армии. Было ли оно готово к участию в сражении, было ли для него нападение литвинов неожиданным? Ответ является ключом для понимания хода и характера Ульской битвы.

Н. Радзивилл Рыжий сообщает, что войско П. Шуйского ожидало литвинов на поле битвы в полной готовности. Подобные сведения подает и Я. Коммендони. Оба пишут, что московский военачальник даже дал литвинам время для развертывания боевого строя. Я. Коммендони объясняет это «варварской гордыней» московитов и тем, что они знали о малочисленности литовской армии. Про развертывание боевых порядков литвинов папский нунций сообщает интересные сведения: литовские солдаты выходили редкими и смешанными группами из кустарника. Это может свидетельствовать о том, что литвины старались остаться незамеченными.