Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - Страница 18

Действительно, с одной стороны княжество достигло значительных успехов, распространив свое влияние на большую часть территории бывшего Ливонского государства. Однако представители политической элиты ВКЛ не получили возможность занимать в Ливонии высокие должности в структуре управления и приобретать землю. Вместо этого на княжество была возложена задача обороны Ливонии от ударов Московского государства. Княжество было вынуждено максимально напрягать финансово-материальные ресурсы для поддержания своего присутствия на прибалтийской территории. Уже в начале 60-х гг. XVI в. обнаружился недостаток средств для организации эффективной защиты Ливонии. Кроме того, появилась реальная угроза широкомасштабной войны с Московией.

Политика Великого княжества Литовского в рассматриваемый период вызывала у ученых справедливый вопрос, какие же цели преследовало его руководство, соглашаясь на оказание военной помощи Ливонии. Среди большинства историков преобладает мнение, что ВКЛ, воспользовавшись благоприятными обстоятельствами, реализовывала собственные геополитические интересы, пользуясь благоприятным стечением обстоятельств. Помощь простиралась до границ интересов Литвы, имея явный прагматический оттенок.

Представление об искреннем и благородном стремлении ВКЛ помочь погибающей от нападений московитов Ливонии является, на наш взгляд, обычной историографической проекцией того идеологического обоснования вступления ВКЛ в войну, которое делалось руководством страны и сохранилось в актовых материалах и нарративных источниках. Выставлять подобную идеологическую аргументацию в качестве мотиваций политического действия просто нельзя.

Ливонская политика ВКЛ была направлена в первую очередь на защиту собственных государственных интересов. Объективные обстоятельства существования государственного организма (недостаточность финансовых ресурсов, отсутствие мобильной армии и др.) не могли позволить руководству страны положить в основу стратегической инициативы активную наступательную политику. Для концентрации внимания на ливонском направлении необходимо было обеспечить стабильные мирные взаимоотношения с другими соседями, прежде всего с Крымским ханством. Несмотря на большие обещания, сделанные ливонцам в заключенных с ними соглашениях, ВКЛ не могло дать больше, чем это было возможно. И эта ситуация руководством ВКЛ хорошо осознавалась. Именно отсюда вытекала его склонность к оборонительным действиям в Ливонии, постоянное внимание к сохранению перемирия и акцентирование собственного миролюбия на дипломатических переговорах с московитами.

Последняя попытка сохранить мир была обречена на неудачу. Посольство Боркулаба Корсака, которое находилось в Москве в начале 1562 г., ничего, по сути, изменить уже не могло. По замыслу руководства ВКЛ оно должно было оттянуть начало военных действий, которые могли начаться после окончания перемирия 25 марта 1562 г. Но в Москве, судя по всему, разгадали намерения литвинов и нарочно задержали посла, чтобы использовать фактор неожиданности при нападении на восточные земли ВКЛ. Масло в огонь подлил перехват литовских послов, которые везли к крымскому хану господарскую грамоту с просьбой напасть на Московию в случае, если она начнет войну против ВКЛ. В ответ Иван Грозный послал Сигизмунду Августу грамоту, в которой обосновывал начало войны с ВКЛ, не преминув особо отметить факт двойной игры литовских политиков.

Таким образом, московская сторона не видела оснований для продолжения перемирия. Зато поводов для развязывания войны было предостаточно. Это и отказ выдать замуж сестру Сигизмунда Августа Катарину, и захват Тарваста, и заключение Pacta Subjectionis с Ливонией. Литвинам удалось перехватить инициативу в ливонском конфликте, и Иван Грозный жаждал взять реванш за это внешнеполитическое поражение. В начале 1562 г. его ничто не сдерживало от новой широкомасштабной войны с Великим княжеством Литовским.

§ 2. Начало широкомасштабной войны. Полоцкая кампания 1563 г.

Несмотря на предупреждения, нападение московитов на пограничные земли ВКЛ сразу же после окончания перемирия 25 марта 1562 г. стало для литовского руководства неприятной неожиданностью. Сообщения о сборе московской армии в Смоленске, отосланные в пограничные замки 22 марта 1562 г., оказались запоздалыми. Надежды на сохранение мирного положения до возвращения Б. Корсака были напрасными. Его задержка в Москве не повлияла на планы московитов начать войну против ВКЛ. Вероятно, после перехвата литовских гонцов в Крымское ханство принципы дипломатической этики ими больше не учитывались.

В конце марта 1562 г. «люди, вторгнувьши московские под Полоцко на рубежы, села выпалили и немало людей в полон побрали». 25 марта 1562 г. группировка под руководством татарского царевича Ибака и Ивана Шереметьева совершила набеги на окрестности Орши, Дубровны и Мстиславля, опустошив их и забрав большое количество пленных. В Дубровне был сожжен посад. Одновременно путивльский наместник Григорий Мещерский, выступив со Стародуба, воевал «могилевские и чичерские и пропойские места».

20 мая 1562 г. большая московская армия во главе с А. Курбским подошла к Витебску. Трехдневное стояние возле города закончилось поджогом посадов и опустошением окрестностей. Московские источники сообщают, в результате осады был взят «острог», но это вряд ли соответствует действительности. Вскоре московиты вернулись в Великие Луки, сжегши по дороге посады Сурожа.