Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - Страница 85

В начале 1568 г. Я. Ходкевич был назначен командующим осадой Ульского замка. Формальных полномочий на это у него не было — он не являлся ни наивысшим, ни польным гетманом. Ранее Я. Ходкевич не руководил военными операциями на территории Восточной Беларуси — на границе с Московией.

Однако, несмотря на эти обстоятельства, Сигизмунд Август рекомендовал собраться под командованием ливонского гетмана всем почтам радных панов, тем самым особо выделив его среди остальных представителей магнатской элиты. Я. Ходкевич стал даже автором специальных военных «артикулов» (см. гл. II, § 3).

Рост влияния Я. Ходкевича был вынужден признать сам Н. Радзивилл Рыжий. Он настоятельно рекомендовал осенью 1567 г. своему сыну Криштофу направиться с почтом в военный лагерь под командование ливонского гетмана.

Господарь, несмотря на неудачное завершение похода под Улу, высоко оценил действия Я. Ходкевича. В 1568 г. он получил новые пожалования и льготы. Возвышение Я. Ходкевича достигло своей наивысшей точки — в июле 1568 г. он получил титул графа.

Польские историки часто пишут о стремлении Сигизмунда Августа через пожалования титулов, новых землевладений и льгот в уплате налогов «перекупить» Я. Ходкевича, склонить его на сторону унии. Трудно понять, зачем с такой целью Сигизмунд Август действовал в 1568 г., а не в 1569 г., как это было в случаях с О. Воловичем и Н. Нарушевичем. На наш взгляд, никаких коррупционных мотиваций в действиях великого князя не было. Пожалование Я. Ходкевичу разнообразных должностей и привилегий являлось обычной практикой выделения лояльного к себе политика и, в конечном счете, наградой за очевидные заслуги.

Отметим, что земский маршалок никогда не стремился поставить под сомнение ведущую роль канцлера и виленского воеводы Н. Радзивилла Рыжего в политической жизни ВКЛ. В частности, он не возражал против его стараний отложить решение «унийного вопроса» на более поздний срок, хотя, безусловно, не одобрял тактики, которой придерживался Радзивилл.

Главным пунктом расхождений между ними было различное понимание сути «шляхетской демократии» в ВКЛ. Я. Ходкевич одним из первых понял, что шляхта становится мощной политической силой и с этим необходимо считаться. При этом его политическая деятельность отнюдь не приняла антимагнатского характера. Он просто считал, что старые олигархические методы управления должны уступить место новым шляхетско-демократическим принципам. Это, однако, не означало, что магнатское окружение должно было потерять свое влияние. Такой подход остро контрастировал (но не входил в конфронтацию!) с консервативными взглядами Радзивиллов, не приветствовавшими радикальных изменений в государственно-правовом устройстве и социальных отношениях.

Приверженность к «шляхетской демократии» заставила многих историков предположить, что Я. Ходкевич был апологетом унии ВКЛ и Польского королевства. В этом вопросе он действительно занимал умеренную позицию, не отрицая необходимости унии для получения внешней помощи Короны в сложных условиях Ливонской войны. Однако при этом он настойчиво и последовательно отстаивал суверенитет ВКЛ, никогда не соглашаясь на инкорпорационный проект унии.

Близость позиций в отношении трансформации социально-политических отношений в ВКЛ и его отношений с Польским королевством, прагматичный подход к политической реальности, энергичная и самоотверженная деятельность на военных и административных должностях были основными причинами, которые обусловливали симпатию Сигизмунда Августа к Я. Ходкевичу. Безусловно, без нее быстрый карьерный рост молодого магната был бы невозможен.

При этом, на наш взгляд, нельзя говорить, что Я. Ходкевич безоглядно стремился стать фаворитом великого князя, подчиняя этой цели свою политическую деятельность. Он хорошо понимал реальные проблемы княжества и предлагал эффективные пути их решения. При необходимости Я. Ходкевич шел на компромисс, проявляя гибкость и уступчивость. Безусловно, во время Ливонской войны он показал большой политический талант, и это было по достоинству отмечено Сигизмундом Августом.

Хотелось бы обратить внимание еще на одну актуальную проблему. По нашему мнению, нельзя проводить резкое разграничение политических группировок по родовым критериям. Политическая борьба между Радзивиллами и Ходкевичами в середине XVI в. стала определенным историографическим стереотипом. Несмотря на существование четкого противостояния интересов этих двух родов, политическая действительность часто диктовала необходимость сотрудничества магнатов. И этого обе стороны совсем не чуждались.

В мае 1562 г. наивысший гетман Н. Радзивилл Рыжий, выходя в посполитое рушенье, просил Сигизмунда Августа направить в войско польного гетмана Г. Ходкевича. Радзивилл обращал внимание, что именно он порекомендовал в свое время Г. Ходкевича на эту должность. Вряд ли при остром конфликте интересов наивысший гетман хотел бы приезда в армию своего политического конкурента, который к тому же занимал вторую по значимости военную должность. Радзивилл, кстати, опасался, что подобная просьба вызовет подозрения в его военной некомпетентности.

О конструктивности отношений между двумя родами в конце 60-х гг. XVI в. может свидетельствовать общая «просьба» (рекомендация) Я. Ходкевича и Н. Радзивилла Рыжего передать О. Воловичу в пользование доходы с Кормяловской державы, представленная господарю в апреле 1568 г.

С другой стороны, мы не имеем существенных фактов о наличии в 60-х гг. XVI в. политического союза между Яном и Григорием Ходкевичами — племянником и дядей. Об этом нам позволяет говорить отсутствие совместных политических инициатив (за исключением отправки в Москву гонца в 1565 г.) и следов интенсивной переписки между ними. Вполне возможно, что причиной подобного обособления друг от друга было различие вероисповеданий: Г. Ходкевич был искренним приверженцем православия, а Я. Ходкевич придерживался протестантского учения.