Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - Страница 79

Распространенной формой компенсации за выдачу частных финансовых средств на «заслужоное» были «заставы» господарских имений гетманам и ротмистрам.

В особо большие пожалования и налоговые льготы получил Я. Ходкевич. С августа 1566 г., когда он стал администратором и гетманом Ливонии, господарский скарб передал в его распоряжение значительные денежные суммы.

Как известно, Берестейский сейм 1566 г. согласился «придати ку першой уставе поборов великих» (речь шла о таможенно-акцизном сборе, установленном в 1561 г.) новый таможенный побор. Новый налог сразу был передан в аренду Я. Ходкевичу и О. Воловичу за 13 тыс. коп грошей. Из этой суммы 11 тыс. коп грошей предназначались для Я. Ходкевича на ливонские «потребы», а именно на содержание 3 тыс. конников.

В его распоряжение передавались все налоги с Жемайтского староства, включая даже продовольственный налог — «дякло». В феврале 1567 г. Я. Ходкевич и О. Волович были освобождены от уплаты этого налога, так как выдали на ливонские нужды значительные средства (в частности, Я. Ходкевич выдал 3200 коп грошей).

В августе 1567 г. Я. Ходкевичу были отданы все «платы» с Жемайтии за 1567 г. и половина скарбовых доходов с аренды «больших (таможенных) поборов» за 1567 и 1568 гг. А в январе 1568 г. Жемайтское староство было освобождено от уплаты «пенезей куничных». В апреле 1568 г. Я. Ходкевич получил в свое распоряжение весьма доходное Ковенское староство. 22 июля 1568 г. Сигизмунд Август списал все задолженности перед скарбом, оставшиеся от отца Я. Ходкевича Иеронима. 25 июля 1568 г. Я. Ходкевич получил разрешение оплачивать службу навербованных им наемников из серебщины, собранной с его жемайтских владений, а в конце этого года он был освобожден от составления финансовых отчетов по расходам из них.

За изучаемый период Я. Ходкевич выделил значительные финансовые средства на организацию обороны ВКЛ и Ливонии — 34 083 копы грошей. В отчете за ноябрь 1565 г. — октябрь 1567 г. отражено, что скарб покрыл его расходы лишь на 62 %.

Не забыл великий князь и о польном гетмане Р. Сангушко, который также не жалел средств на содержание вооруженных сил. Во время сбора посполитого рушенья в 1567 г. он выдал 1 тыс. коп грошей на оплату наемников, а 2 тыс. коп — для «потребь земъскихъ». Сигизмунд Август наградил гетмана годовой «заставой» замка Речица. Если бы скарб не смог за это время расплатиться с князем, он получал право держать Речицу «до живота». Так Р. Сангушко стал речицким державцой. После взятия Ульского замка Р. Сангушко взял на себя первоочередные расходы по восстановлению укреплений и формированию в крепости гарнизона. После произведенных в конце октября 1568 г. расчетов скарб остался должен польному гетману 720 коп 59 грошей.

Не менее ярким примером самоотверженности являлся князь Александр Полубенский, принимавший с 1560 г. активное участие в защите Ливонии. За семь лет службы он передал на нужды обороны 10 тыс. коп грошей. Господарь обещал ему вернуть эту сумму до 1 января 1568 г., оговорив, что в случае невыплаты они будут восполнены земельными владениями. Так и случилось — в июле 1568 г. А. Полубенский стал распоряжаться доходами сел в Поюрском тивунстве Жемойтского староства. Затем князь получил еще два войтовства в Жемайтии, сумма «заставы» которых составила 2 тыс. коп грошей. Тем самым господарь не только вернул долги, но и высоко оценил военную деятельность ротмистра.

Не обошли вниманием государственные власти и обыкновенных ротмистров. За неуплату «заслужоного» в сентябре 1566 г. ротмистру Г. Баке был отдан в «заставу» за 1 тыс. коп грошей замок Рогачев с волостью. Лепельский староста Ю. Зенович за выдачу на солдат своей роты такой же суммы получил в держание с 6 ноября 1567 г. Рудые Белки в Мозырском старостве. За задолженность «заслужоного» в размере 600 коп грошей витебский ротмистр Я. Вилковский в сентябре 1567 г. получил два села в Витебском повете. Ротмистр М. Стравинский имел в своем распоряжении под залог 400 коп грошей село Полуйковичи в Могилевской волости. В сентябре 1567 г. в счет выросшей задолженности со стороны скарба сумма «заставы» была увеличена до 2851 копы грошей. На конец 1569 г. власти задолжали роте М. Дембинского 6 тыс. польских злотых. Чтобы не возвращать эту сумму из скарбовых ресурсов, ротмистру был передан в «заставу» замок Руен в Ливонии.

Некоторые наемные солдаты сами ходатайствовали перед господарем, чтобы вместо денег за военную службу им были дарованы земельные наделы. Так, Михал Францкович просил в 1566 г. передать ему село в Новогородском повете с 24 оседлыми волоками вместо компенсации 263 коп грошей «заслужоного».

Добавим, что земельные пожалования раздавались господарской властью в качестве награды за военные заслуги. Ряд таких награждений состоялся после Ульской битвы 1564 г. Наемный солдат Андрей Голуб, захвативший в плен московского воеводу Захария Плещеева, был награжден за свой поступок 15 земельными «службами» в Речицком старостве. Ротмистр Г. Бака, рота которого одной из первых вступила в бой, получил в свою собственность 10 земельных служб в Мозырской волости. Петр Маскевич, который был ранен в битве и из-за военного лихолетья потерял все имущество, получил сельцо Черниковичи с 5 «дымами» земли в Новогрудском повете.

Отметим и другие случаи. Г. Война за участие в битве под Сушей в 1567 г. получил село в Пинской волости. В апреле 1571 г. ульский ротмистр Юрий Рачковский получил от великого князя за добросовестную службу три села в Полоцкой земле.

Подводя выводы, нужно указать на существенный недостаток средств и возможностей у государственных структур власти содержать должным образом контингент наемных солдат. Несмотря на различные предпринятые меры, наемное войско постоянно находилось в кризисном состоянии. Наиболее серьезными проблемами являлись недостаток продовольствия и задержка жалованья. В результате создавались условия для злоупотреблений и насилия со стороны наемных солдат в отношении мирного населения. За годы Ливонской войны власти так и не сумели «успокоить» наемников.