Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - Страница 75

Для характеристики кризисного положения с выплатами «заслужоного» можно привести еще несколько красноречивых примеров. В 1566 г. в Любече роте П. Сапеги в составе 100 драбов «заслужоное» не платилось вообще! Такая же ситуация наблюдалась с ротой Богуша Селицкого, которая располагалась в Орше. Задолженность конной роте Оникея Корсака в феврале 1567 г. составляла целых 4 тыс. коп грошей. Это означало, что скарб не заплатил солдатам не менее чем за 15 месяцев службы.

Не сильно улучшилась ситуация и после постановления сбора двойной серебщины в 1567 г. Были случаи, когда денежные средства до рот так и не доходили. Так, рота Павла Соколинского в 1567 г. не получила 1600 коп грошей за полгода службы. А рота Г. Войны не получила денег, одобренных на Лебедевском съезде, еще в апреле 1568 г.!

Согласно «квитанции» земского подскарбия О. Воловича в середине 1568 г. государственный скарб ВКЛ оставался должен наемным ротам значительную сумму — 21 900 коп грошей.

Своеобразным срезом анализируемой проблемы являются сведения о военных расходах Ф. Кмиты за 1563–1570 гг. на возглавляемую им конную роту. За период службы с 1563 г. по вторую половину 1567 г. его рота должна была получить «заслужоного» на сумму 4642 копы грошей. Однако еще в конце декабря 1570 г. скарб не выплатил солдатам 845 коп грошей. С середины 1567 г. Ф. Кмита содержал на собственные средства оршанский гарнизон и различные пограничные службы («вожи», шпионы и др.). Он потратил за 1567–1570 гг. 9042 копы грошей (из них 2 тыс. коп пошли на чрезвычайные расходы, вызванные голодом). Литовский скарб снова не сумел расплатиться вовремя — на август 1571 г. была выплачена лишь сумма 3065 коп грошей. Таким образом, даже через несколько лет государство не смогло компенсировать Ф. Кмите половины его расходов на разведочные и оборонительные мероприятия.

Задержки выплат создавали в окружении солдат неблагоприятную атмосферу. Престиж военной службы стремительно падал. Негативные последствия такого положения вещей не заставили себя ждать. Их основным пассивным проявлением стали уход и и даже бегство наемных солдат со службы.

Уже весной 1560 г. литовские наемники, нанятые на полугодовой срок, собирались уйти со службы. Сигизмунд Август в достаточно жесткой форме приказал командующему армией Ю. Зеновичу задержать наемников еще хотя бы на четверть года, боясь полной потери контроля над ситуацией в Ливонии. Однако это не помогло — роты П. Корсака и К. Тышкевича оставили службу. В этом происшествии проявилось явное разочарование в условиях наемной службы. Первые же сведения о бегствах наемников относятся к зиме 1562 г.

Особенно тревожным положение с содержанием наемной армии было в 1565–1566 гг., когда провалился эксперимент со сбором поголовщины. Господарь, обращаясь к сеймикам, акцентировал внимание на отсутствия средств для выплат «заслужоного»: «Вси служебные уставичне великое набеганье чинять на его кролевьскую милость, далей на служьбе зостати и вытрвати не могучи». В сентябре 1566 г. власти констатировали, что «люди служебные, не маючи заплаты заслуженного своего, з границ проч розьежчаються».

Во второй половине 1567 г. благодаря займам и принятым радикальным мерам по сбору серебщины массовый самороспуск рот удалось приостановить. Однако уже в начале 1568 г. обнаружились старые проблемы. Солдаты не верили обещаниям властей выплатить задолженности, заявляя, что покинут службу, если им не будут давать денежного аванса: «Иж товариши жадным обычаем не только чверти, але и годины одное на голые слова приймовать не хочуть». Существенная ротация рот отражает реальность этих угроз — многие ротмистры и «товарищи» покидали службу, не выдержав ее тяжелых условий. Г. Ходкевич отметил в мае 1568 г., что «жолнери про незаплату заслуженного своего, теж и о листы наши приповедные ничого не дбаючи, проч розьежчаються».

Другими негативными последствиями сложного положения с финансово-материальным обеспечением наемных солдат были постоянные правонарушения с их стороны. В поисках продовольствия наемники «путешествовали» по окрестностям. Они не останавливались перед тем, чтобы проявить свою силу и улучшить свое имущественное положение за счет принудительных реквизиций у мирных жителей не только продовольствия, но и разного рода материальных ценностей — от одежды до драгоценных украшений. Такие происшествия сопровождались обычно издевательствами над местным населением.

Емкую характеристику действий наемников в одном из своих писем к Г. Ходкевичу дал польный гетман Р. Сангушко: «Некоторые панове жолнеры, которые давно жолнерскую службу служать водле давное звыклости и налогу своего жолнерского, великие кривды и трудности подданым, яко господарским, так шляхетским чинють, у подводы их беруть и стацей собе на них вымышляюсь и складати кажуть овсы жита, яловицы, бараны, гуси, куры и иные вшелякие живности, чого они на уставе моей у себе не мають, одно поведають, иж перед тым брати им то вольно бывало…».

Ущерб, наносимый наемниками мирному населению, был настолько значителен, что его можно было сравнить с последствиями действий неприятельской армии. Власти понимали такое положение вещей, но ничего не могли сделать. Им оставалось только предупреждать население о потенциальной опасности, которую несли с собой наемные солдаты. В конце 1564 г. жители Василишкской державы просили дать им «фолькгу» при отправке продовольствия в пограничные замки, жалуясь на грабежи со стороны военных. В виду имелись, без сомнения, либо наемники, либо солдаты из посполитого рушенья. Земский подскарбий О. Волович в этой связи рекомендовал крестьянам отправляться с продольственными подводами не по отдельности, а большими группами: «Яко бы жолнеры вь нихь по дорозе не отыймовали, видечи ихь вь таковой способности».