Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - Страница 6

Польских исследователей истории ВКЛ интересовали прежде всего проблемы унии с Польским королевством и развития в стране модели «шляхетской демократии». В работах О. Халецкого, Л. Колянковского, Ю. Бардаха, Г. Виснера, Г. Люлевича и др. Ливонская война рассматривалась прежде всего как фактор, ускоривший заключение унии в условиях кризисного положения княжества. Однако дальше констатации этого утверждения польские историки по большому счету не пошли. Нередко уния рисовалась как единственный путь спасения ВКЛ от угрозы поглощения Московией. Так же единодушны польские исследователи в большом значении польской военной и финансовой помощи княжеству.

Необходимо особо отметить оригинальную работу Р. Меницкого, посвященную проблеме московской колонизации на захваченной территории Полоцкой земли и демографических изменений в районе военных действий'. В серьезном исследовании Г. Ловмяньского дается анализ демографического развития ВКЛ в XVI в. Остается добавить, что ни белорусская, ни российско-советская, ни литовская историографии не уделяли внимания комплексному анализу влияния военного положения во время Ливонской войны 1558–1570 гг. на социально-политическое и экономическое развитие княжества.

На этом перечень основных работ по проблеме можно завершить. Как видим, состояние ее изучения является явно неудовлетворительным. Уже только это определяет актуальность предлагаемого читателю исследования. Оно построено в основном на материалах государственного архива ВКЛ — Метрики ВКЛ (Литовской Метрики). Некоторые ее книги почти полностью посвящены вопросам организации вооруженных сил и оборонительных мероприятий в годы Ливонской войны, мобилизации и распределению средств, идущих на военно-оборонительные цели.

Важным источником для характеристики развития правовых и политических отношений в ВКЛ являются памятники законодательной деятельности. В их числе в первую очередь следует назвать Статуты ВКЛ 1529 и 1566 гг., в которых определяются, в частности, характер и нормы выполнения земских повинностей, место и роль различных социальных слоев в политической структуре и жизни государства. Среди других важнейших памятников законодательного характера следует упомянуть сеймовые постановления («ухвалы», «рецессы»), а также «господарские привилеи» (указы).

Для характеристики дипломатических контактов между ВКЛ и Московским государством источником первостепенной важности являются посольские книги, содержащие ценные описания и отчеты посольств. Особо информативны московские посольские книги. В них можно проследить стремление описать каждую, даже незначительную, деталь переговоров. Посольские книги ВКЛ более лаконичны и содержат в основном документы дипломатической переписки.

Для характеристики организации армии ВКЛ основным источником служат «пописы» (переписи) посполитого рушенья (земского ополчения) 1565 и 1567 гг. Благодаря статистическим подсчетам можно определить характер военной мобилизации шляхты, скорость сборов, представительство воеводств и поветов. Однако их информация не является абсолютно точной из-за специфики и неполноты данных.

Нельзя обойти вниманием и другие документальные материалы статистического характера. Ценные сведения для характеристики социодемографической ситуации Полотчины на рубеже 60 — 70-х гг. XVI в. содержатся в московских писцовых книгах, вошедших в комплекс документов Метрики ВКЛ. В них дано детальное описание формирования границы между ВКЛ и Московским государством по грамотам о перемирии 1570 г., зафиксированы размеры и количество земельных наделов, розданных московским помещикам, охарактеризовано состояние населенных пунктов Полоцкой земли. Благодаря этой информации стало возможным сделать подробную характеристику московской колонизационной политики и демографической ситуации на Полотчине.

В особую группу необходимо выделить нарративные источники разного происхождения, характера и содержания. Обстоятельное описание военных и политических событий дают польско-литовские хроники. Особенно ценны хроники Матея Стрийковского и Александра Гваньини, авторы которых непосредственно участвовали в событиях. В них подробно изложен ход основных военных событий. Стремясь обосновать справедливость войны с польско-литовской стороны, авторы хроник нередко преувеличивали данные (особенно при описании военных походов и битв) и субъективно интерпретировали факты.

Важное место занимают летописные памятники. Значение летописей, созданных в Московском государстве, заключается прежде всего в отражении официальной точки зрения московского руководства на политические события и процессы в Восточной Европе. Особое место занимают псковские летописи, отличающиеся большой степенью беспристрастности по сравнению с московскими летописными сводами.

В свою очередь, литовско-белорусские летописи в отношении к изучаемому времени малоинформативны. В них только констатируются наиболее важные факты политической жизни ВКЛ, не проводится подробный обзор событий и, как правило, не дается их оценка.

Для характеристики общественных настроений много интересной и важной информации дают мемуарные и эпистолярные источники. Среди мемуарных памятников следует отметить воспоминания Федора Евлашевского — участника военных событий. В них он дает собственную оценку Ливонской войны, отражая отношение простого жителя ВКЛ к этому событию.

Эпистолярные источники представлены перепиской государственных деятелей ВКЛ и Польши. В них отражены политические взгляды ведущих политиков, их отношение к войне и ее перспективам, унийной политике господаря и др. Особенно содержателен комплекс писем Сигизмунда Августа к представителям магнатского рода Радзивиллов. Бесценную информацию для характеристики ситуации в зоне боевых действий во второй половине 60-х гг. XVI в. дает переписка гетманов Григория Ходкевича и Романа Сангушко. Заметим, что часто переписка магнатами лежит в основе «летучих листков» — прообраза массовых периодических изданий, распространявшихся на территории Европы.