Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - Страница 132

К оглавлению

132

1140

AS. Т. 7. S. 247.

1141

«Wiemy jaka predka u niego w rzeczach wojennych odprawa, jaka rychlo pisarze jego pisza, jako sie panowie ego boja i onego sluchaja. A nie tylko panowie na prosbe ale wlasne jego urzednicy, starostwie i dzierzawcy imiem jеgо nic wiecej uczynic nie chca» (Ibid. S. 292–295).

1142

«Tak mniewajac, iz albo ludzi takich nie masz w tych panstwach, ktore sa pod panowaniem Waszej Krolewskiej Milosci, abo tez mocy tey, iz tego nie bronia» ibid. S. 262–264).

1143

«…Aby nie wielu obroncom rzady postepek ku obronie puszczon byl, jedno aby wszyscy pod rzadem y sprawa Waszej Krolewskiej Milosci yedney osoby zachowujac…» (Ibid).

1144

Ibid. S. 235–236.

1145

«Гістарычныя запіскі» Ф. Еўлашоўскага. С. 90–91.

1146

AS. Т. 7. S. 260.

1147

Ibid. S. 253.

1148

Примечательной является следующая цитата из письма Сигизмунда Августа к Н. Радзивиллу Черному от 11 января 1565 r.: «Докладываешь Ваша Милость о том, что у нас опытный неопытному передает управление в свои руки. На самом деле никогда этого не имели даже в мыслях, так же как и сейчас не имеем, и не хочем иметь, чтобы собирались в обратном порядке уважать достоинство и мудрость, а особенно первых станов (сословий) и членов нашей Рады» («Dokladasz W[asza] M[ilosc] jakoby to byc mialo u nas, ze doswiadczeni niedoswiadczonem cedowac musza. Zaprawde nigdysmy tego w mysli naszej nie mieli, jako i teraz nie mamy, any miec chcemy, zebusmy kiedy mieli praepostero eiusmodi ordine uwazac u siebie zacnosci i doswiadczenia, a zwalaszcza przedniejszych stanow i rad czlonkow naszych») (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 487–490).

1149

Его отец Иероним Ходкевич с 1545 г. являлся жемайтским старостой (Wolff J. Senatorowie i dygnitarze Wielkiego Ksiestwa Litewskiego (1386–1795). Krakow, 1885. S. 92).

1150

Жемайтская шляхта на Виленском сейме 1563 г. уже не первый раз предлагала Я. Ходкевича на должность жемайтского старосты (АЛРГ. Т. 2. С. 151).

1151

РИБ. Т. 30. С. 197 — 207, 250 — 261, 278 — 285.

1152

АСАР. AR. Dz. I. Sygn. 7776.

1153

АСД. Т. 1. С. 138–140.

1154

Сборник материалов… С. 49–51.

1155

См.: Boniecki А. Herbarz polski. Т. 3. Warszawa, 1900. S. 24–26.

1156

См. интенсивную переписку Сигизмунда Августа с Я. Ходкевичем и О. Воловичем за летний период 1566 г. BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 75.IV.

1157

LM. Kn. 530. Parenge D. Baronas, J. Jovajsa. Vilnius, 1999. Р. 38–44. Намерение отправить Я. Ходкевича в Ливонию для организации обороны прослеживаются уже в грамоте Сигизмунда Августа к радным панам от 27 июня 1566 г. Стоит отметить, что данная идея появилась «з намовы вашое милости» (т. е. по предложению радных панов) (АЮЗР. Т. 1. С. 157–159).

1158

НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 94об. — 95.

1159

По более поздней практике такие почты при господаре возглавлял, как правило, дворный маршалок. Высказываю благодарность Андрею Радаману за предоставленную информацию.

1160

LM. Kn. 531. Р. 46–48.

1161

Ibid. Р. 49–50. В этих документах дана неверная дата: вместо 1568 г. надо читать 1567 г.

1162

НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 233об. — 235.

1163

LM. Kn. 531. Р. 60–61.

1164

НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 255об. — 257.

1165

PHБ. Ф. 971. Авт. 234. Док. 26.

1166

BCzart. Teki Naruszewicza. Rkps. 76.IV. K. 469–470. В то же время необходимо отметить, что отношение к нему общественного мнения изменилось в не наилучшую сторону. Это зафиксировал московский посол: «А Яна Еронимова [Ходкевича] […] не любят всею землею, что ходил к Уле и многих людей истерял» (ВС. Т. 4. С. 97).

1167

Сборник материалов… С. 78–81.

1168

Halecki О. Dzieje unii jagiellonskiej.Т. 2. S. 455; Lulewicz H. Gniewow о unie ciag dalszy… S. 28 — 29.

1169

Приписать к подобным намерениям великого князя можно, по большому счету, лишь освобождение Я. Ходкевича от составления финансовых отчетов с доходов от жемайтских имений, сделанное 2 декабря 1568 г. — незадолго до Воиньского съезда (HИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 244 — 246об.).

1170

Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 370–380.

1171

НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 289 — 290об.

1172

Пичета В. Литовско-польские унии и отношение к ним литовско-русской шляхты // Пичета В. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. М., 1961. С. 525–550; Он же. Польша на путях колонизации Украины и Белоруссии. Люблинская уния и ее политические последствия // Пичета В. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. С. 551–592; Он же. Люблинская уния и третий Литовский Статут // ЖМНП. 1917. № 5. С. 232–257.

1173

Лаппо И. Великое княжество Литовское…; Он же. Великое княжество Литовское во второй половине XVI столетия: Литовско-Русский повет и его соймик, Юрьев, 1911; Он же. Литовский Статут 1588 г. Т. 1: Исследование. Ч. 1. Каунас, 1934.

1174

Стоит упомянуть имена А. Шапоки, М. Ючаса и др. (Sapoka А. Lietuva ir Lenkija po 1569 metu Liubliuo unijos. Ju valstybiniu sautykiu bruozai, Kauuas 1938; Jucas M. Lietuvos ir Lenkijos unija. Vilnius, 2000).

1175

Юхо Я. Кароткі нарыс гісторыі дзяржавы і права Беларусі. Мінск., 1992. С. 135.

1176

Лойка П. Шляхта беларускіх земель у грамадска-палітычным жьщці Рэчы Паспалітай другой паловы XVI — першай трэці XVII ст. Мінск, 2002. С. 8 — 34.

1177

Halecki О. Dzieje unii jagiellonskiej…

1178

Этот концептуальный подход в свое время старательно раскритиковал Генрик Ловмяньский (Lowmianski H. Polityka Jagiellon6w. Poznan., 1999. S. 54–56).

1179

Ее наиболее авторитетным сторонником является, в частности, Ю. Бардах (Bardach J. Krewo i Lublin. 2 problems unii polsko-litewskiej // Kwartalnik Historyczny. 1969. R. 76. Nr 3. S. 607–619). Основные тезисы исследования повторены автором в ряде публикаций (Idem. О Rzeczpospolity Obojga Narod6w. Dzieje zwiazku Polski z Litwa do schylku XVIII wieku. Warszawa, 1998. S. 19–21); Idem. Od aktu w Krewie do Zareczenia Wzajemnego Obojga Narod6w (1385–1791) // Unia lubelska tradycje integracyjne w Europie Srodkowo-Wschodniej. Lublin, 1999. S. 12–44).

132