Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - Страница 123

К оглавлению

123

714

НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 292; LM. Kn. 531. Р. 96.

715

LM. Kn. 531. Р. 114.

716

АСД. Т. 4. С. 14–15.

717

В обязанность старост и державцев пограничных замков входило проведение разведочной деятельности. Наиболее громких результатов здесь добился оршанский староста Ф. Кмита. Добыча информации в Орше обеспечивалась 8 шпионами и 4 представителями агентуры в Московском государстве. Сеть разведчиков добавлялась «мужиками пограничными, от которых уборзде шпекги вь везде досегають» (Там же. С. 246–250). Известны и другие факты. Для Б. Корсака шпионские функции выполняли его бывшие подданные-крестьяне, оказавшиеся под московской оккупацией, а для Ю. Зеновича — сельские «старцы», которые обеспечивали своего пана ценной информацией о действиях и намерениях противника. См.: AS. Т. 7. S. 202.

718

Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 465–472, 479–487.

719

Амброжей Гваньини впервые упоминается 26 апреля 1564 г. (AGAD. ASK. Oddz. 2. Sygn. 23. K. 21 — 21v.). Со следующего года его рота упоминается в Витебске (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 129.

720

РИБ. Т. 30. С. 644–645; НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 504об.

721

Леп'явко С. Украінське козацтво у міжнародних відносинах (1561–1591). Чернігів, 1999. С. 15 — 33.

722

Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 785.

723

LM. Kn. 564. Р. 80–81.

724

РИБ. Т. 30. С. 748 — 752.

725

AS. Т. 7. S. 274–275.

726

«Приказуемь под ласкою нашою, жебы жадень, хто кольвекь ку служьбе годень, маршалокь, хоружии, улань, мурьза, княз(ь), козакь и фурмань, в дому не зосталь» (LM. Kn. 564. Р. 93).

727

Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 785.

728

В письме С. Паца от 25 июля 1568 г. есть любопытное упоминание, что «з Суража […] и з сел (sic!) стрелцы князкие, панские и земянские поднимают ся» (AS. Т. 7. S. 274 — 275).

729

LM. Kn. 564. Р. 120.

730

МВКЛ. Кн. 44 / Падрыхт. А. Груша. Мінск, 2001. С. 69–70.

731

РИБ. Т. 30. С. 715–716.

732

Там же. С. 748–752.

733

Источники не сообщают имени этого ротмистра. Однако по другим документам Метрики ВКЛ известно, что им являлся Григорий Федорович Бака. См.: LM. Kn. 564. Р. 100–101, 106–107, 128–130; РИБ. Т. 30. С. 759. За военные заслуги в августе 1564 г. он получил от великого князя 10 земельных «служб» в Мозырской волости (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 509 — 509oб.).

734

Другие источники, кроме хроники М. Стрийковского, не упоминают.

735

Упоминается в качестве ротмистра только один раз. В номинационном привилее на господарского маршалка от 1 марта 1572 г. сообщается, что Я. Волминский служил при гетмане Н. Радзивилле Рыжем, «в частых битвах з людьми неприятеля нашого князя великого московского […] будучи и меваючи с порученья его милости гетманского под справою своею почты немалые воиск наших…» (LM. Kn. 51. Р. 303–304).

736

AGAD. AR. Dz. 11. Sygn. 42. K. 1–2.

737

АСД. Т. 4. С. 208 — 210.

738

BN. Rkps. III.6609. Nr 11.

739

АСД. Т. 4. С. 235–237.

740

Известно более-менее точно, что на территории ВКЛ в это время находились польские наемники (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 479–487. См. Гл. II. § 3).

741

Ibid. S. 512–513.

742

АСД. Т. 1. С. 138–140. Сложно понять, какие 4 тыс. наемников, выведенные уже на службу, упоминались в данном случае. Возможно, имелся в виду польский контингент, который действительно мог иметь подобные размеры. Проблему осложняет тот факт, что разграничение «старыми» и «новопринятыми» солдатами действительно существовало. В господарском листе о созыве вального сейма в Берестье, датирован ном 22 марта 1566 г., упоминаются «служебные новопринятые и старые жолнеры» (РИБ. Т. 30. С. 838–842).

743

АСД. Т. 1. С. 138–140. Мотивы подобного поведения Я. Ходкевича проанализированы нами в отдельном исследовании: Januskevic А. Miedzy krolem а Radziwillami. Ksztaltowanie kariery polityczney Chodkiewicza w przededniu unii lubelskiej 1569 // Faworyci i opozycjonisci: Krol а elity polityczne w Rzeczypospolitej XV–XVI wieku. Krakow, 2006. S. 167–179.

744

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 155–156. Прил.

745

РИБ. Т. 30. С. 853–855.

746

АСД. Т. 4. С. 213–214.

747

НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 13об.

748

Там же. Ед. хр. 267. Л. 82. Приповедный лист датирован октябрем 1566 г.

749

Там же. Ед. хр. 47. Л. 36об. — 37об.

750

LM. Kn. 51. Р. 113–119.

751

НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 41–42, 45–46.

752

АЛРГ. Т. 2. С. 457. Любопытно, что на этом сейме поляков просили лишь о финансовой помощи (Там же. С. 460).

753

В октябре 1566 г. служба на подобных условиях была приповедана ротам К. Вишневецкого и Я. Збаражского, в каждой из которых было по 200 конников (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 82).

754

Там же. Ед. хр. 529. Л. 157–158.

755

Там же. Л. 160 — 160об.

756

См. привилей: AS. Т. 7. S. 112; Urzednicy / Oprac. Н. Lulewicz i А. Rachuba. Kornik, 1994. S. 45.

757

AS. Т. 7. S. 118.

758

Ibid.

759

Ibid. S. 170.

123