Bielski M. Kronika. Т. 2. S. 1157–1158. См. также гл. 1, § 4.
«…Есть малость войска про символьное роз[ь]еханье» (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 255об. — 257). См. также: Там же. Л. 253об. — 255, 257–258.
Там же. Л. 257–258.
Там же. Л. 253об. — 255.
Там же. Л. 255об. — 257.
Там же. Л. 257–258.
Там же. Л. 255об. — 257.
LM. Kn. 51. Р. 67. См. также: Ibid. Kn. 531. Р. 67.
Ibid. Р. 133–134. Подробнее см. гл. III, § 1.
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 253об. — 255.
LM. Kn. 531. Р. 60–61.
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 255об. — 257.
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 417; Bielski М. Kronika. Т. 2. S. 1158.
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 264 — 264об.
Piwarski K. Niedoszla wyprawa… R. 5. Z. 14. S. 99 — 100.
РИБ. Т. 30. С. 448–449.
«Не ждучи другого писанья од его кролевьские м[и]л[ос]ти заразом до мене яко на кгвалт днем и ночю поспешилися» (BKorn. Rkps. 1536. K. 229–232).
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 557–560.
См., например: LM. Kn. 564. Р. 38–39.
Polskie ustawy i artyku}y wojskowe od XV do XVIII w. / Wyd. S. Kutrzeba. Krakow, 1937. S. 115 — 124, 127–138.
Ее содержание сохранилось в: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 559.
РНБ. Ф. 293. Оп. 1. Док. 162; НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 453 — 453об.
РНБ. Ф. 293. Оп. 1. Док. 167.
«Пан стол[ь]ник, и к тому свою роту ездных» (АЮЗР. Т. 1. С. 148–149). См. также: А3Р. Т. 3. С. 108–110.
РНБ. Ф. 293. Оп. 1. Док. 162.
В Вильно посчитали, что это произошло в немалой степени из-за неспешности и недобросовестности наемников ВКЛ: «Кгды бы ты, пане Зеновевичу, до мистра за писаньем нашим перво стягнул, могли бысте ратунок вчинити, якобы се таковая шкода через взяте замку Мариенборку не стала» (Там же. Док. 164). На самом деле, как нам кажется, более важную роль сыграла противоречивость приказов и распоряжений, дававшихся военнослужащим центральными властями.
АЮЗР. Т. 1. С. 147–148.
PHБ. Ф. 293. Оп. 1. Док. 164.
«Ротмистрове Петр Корсак и Каленицкий [Тышкевич] з ротами своими с тое службы нашое зьехали, а и твои товарыши толко старшие зостали, а иншие также стягнули…» (Там же. Док. 166). Их имен в качестве ротмистров во время Ливонской войны 1558–1570 гг. мы больше не встречаем. В гербовнике А. Бонецкого встречается информация о взятии в 1560 г. П. Корсака в московский плен (Boniecki А. Herbarz polski. Т. 11. Warszawa, 1907. S. 171). Это не могло произойти раньше за июль 1560 г. См.: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 453 — 453об. Известно также, что 4 июня 1560 г. К. Тышкевич получил «до живота» Гомельское староство (Там же. Л. 442).
В одном из позднейших источников упоминается, что в 1560 г. в Ливонии находились ротмистры Александр и Иван Полубенские, (Станислав) Скиндер, (Петр) Жижемский, (Размус) Довгирд, а также немало других ротмистров (BKorn. Rkps. 1538. K. 49).
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 453 — 453об.
См. табл. LM. Kn. 564. Р. 40–41. Документ не имеет точной даты, однако по контексту размещения в книге Метрики ВКЛ можно судить, что он был создан не позднее чем в апреле 1561 г.
Ibid. Р. 91.
Ibid. Р. 100–101.
Ibid. Р. 128–130.
Существует два документа с перечнем ротмистров: от 1 апреля 1563 г. и 18–30 апреля 1563 г. (РИБ. Т. 30. С. 644–645, 647–650). Первый представляет собой перечень ротмистров, которым радные паны выдали приповедные листы (документа с их содержанием нет). Это единственный случай за время Ливонской войны, когда набор на наемную службу санкционировала Рада, а не великий князь. Отсутствие иных сведений о данном приповедывании, а также наличие господарского листа от 30 апреля 1563 г., где список ротмистров значительно отличался от предыдущего, делает для нас маловероятным намерения радных панов приповедать службу 28 (!) ротам. Более вероятными для характеристики состава наемного войска в Ливонии мы считаем данные от 30 апреля 1563 г. Добавим, что только в списке от 1 апреля 1563 г. встречаются роты Яна Цедровского, Яна Корицкого, Станислава Русецкого, Хомы Маскевича, Юрия Остика, Яна Павчича (Чеха), Прецлава Оборского, Петра Седлецкого, Размуса Довгирда.
РИБ. Т. 30. С. 648–650.
Это противоречило данным приповедного листа, выданного Я. Ходкевичу 2 мая 1566 г.: служба назначалась для 600 конников, со ставкой 4 копы литовских грошей за квартал (АСД. Т. 1. Вильна, 1867. С. 141).
В другом источнике дается любопытная информация о том, что при вступлении Я. Ходкевича на должность ливонского гетмана он имел в Ливонии 400 стрельцов (ставка оплаты в 1567 г. — 3 копы литовских грошей), 100 немецких (ливонского происхождения?) кнехтов (ставка оплаты в 1567 г. — 7 польских злотых) и 500 польских конников (ставка оплаты в 1567 г. — 5 коп грошей) (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 119об. — 120.
Численность ливонских солдат за этот период не указана. Для подсчетов мы исходили из допущения сохранения предыдущей численности 780 солдат.