НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37, 486–487.
Listy. S. 443–444.
AS. Т. 7. S. 137. См. также: Listy. S. 492–504.
LM. Kn. 531. Р. 40–41.
Ibid.
Ibid. Р. 42–46. В проанализированные списки попало пять драбских рот. Их ротмистрами являлись поляки (Б. Димитровский, Т. Карлинский, Т. Голбицкий и С. Возницкий) и итальянец (Я. Гинтилоть). Все они, кроме С. Возницкого, имели роты численностью 200 драбов. Скарб назначил им выплату по 502 копы на роту. Значит, солдаты должны были получить по 2,5 копы на человека. Трудно сказать, почему именно эти драбские роты получили квиты на оплату у поветовых поборцев (бирчих). Возможно, свою роль сыграло иностранное происхождение ротмистров.
Например, согласно письму слонимские поборцы должны были отдать деньги Ярошу Жижемскому, а согласно второму — от наивысшего гетмана — Мартину Яцыничу. Платить сразу двум ротмистрам поборцы отказывались (Ibid. Р. 54–55). Господарь просил как можно скорее исправить эту ошибку: (BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 76.IV. Nr 210. K. 993–998). (в источнике неверная дата — вместо 1568 г. надо читать 1567 г. Именно в конце этого года Сигизмунд Август был в Койданове). Известно, что выплаты производились по «второму списку». Так, Ф. Кмита получил от бирчих Оршанского совета в 1568 г. 810 коп грошей, что совпадает с цифрой, поданной в гетманском списке (АСД. Т. 4. С. 249).
Соглашаясь со справедливостью этого аргумента, господарь приказал остальную сумму собрать с духовных землевладений епархии (LM. Kn. 531. Р. 80–81).
Ibid. Р. 59 — 60.
Ibid. Р. 79.
Ibid. Р. 136–137.
Ibid. Kn. 532. Р. 62–64.
Ibid. Kn. 531. Р. 104–105.
Ibid.
Ibid. Р. 51–52.
Ibid. Р. 50–51.
Ibid. Р. 139–140.
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. Хр. 266. Л. 255об. — 257. Очевидно, эти роты просуществовали только во время сбора посполитого рушенья 1567 г.
РИБ. Т. 30. С. 396 — 400.
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 67 — 67об.
Там же. Л. 60об. — 61об.; Там же. Л. 65об. — 66.
Там же. Ед. Хр. 266. Л. 96 — 96об.
Там же. Ед. хр. 267. Л. 170–171. Сумма «плат» с Жемайтии составила 24 841 копу грошей, а доходы с аренды — в совокупности около 45–50 тысяч коп грошей (Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 358, 564–565).
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 243 — 243об.
Там же. Л. 275об. — 276.
LM. Kn. 531. Р. 105–106.
Ibid. Р. 106–107.
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 244об. — 246; Archiwum Panstwowe w Krakowie. Archiwum Mlynowskie Chodkiewiczow. Sygn. AMCh 11).
LM. Kn. 5i. Р. 113–119. Я. Ходкевич не чуждался даже брать в долг у других магнатов. Так, в августе 1568 г. жемайтский староста отдолжил 9 тысяч коп грошей у Г. Тризны и отдал ему в «заставу» Глуск (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 210 — 215об.).
Там же. Л. 165 — 166об.; Ед. хр. 267. Л. 189 — 190об. Стоит добавить, что Речица была отобрана у Михайлы Мышки-Варковского, который получил взамен Гомель с обязанностью держать там 30 конников (Там же. Л. 193об. — 194oб.).
Там же. Л. 232 — 233.
Там же. Л. 174–175. Это, правда, не мешало А. Полубенскому одновременно кредитовать скарб, получая взамен доходные «заставы», в частности, Вилькийскую державу (двор и город): Там же, Л. 178об. — 180oб.
Там же. Л. 207об. — 209об.; LM. Kn. 531. Р. 101–102.
LM. Kn. 531. Р. 102–103.
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 68об. — 69об.
Там же. Ед. хр. 48. Л. 178об. — 179об. 28 ноября 1569 г. сумма «заставы» была увеличена да 1830 коп грошей (Там же. Ед. хр. 267. Л. 293об. — 294об.).
Там же. Л. 154–155.
Там же. Ед. хр. 48. Л. 158об. — 159об.
Там же. Ед. хр. 49. Л. 69 — 69об.
Там же. Ед. хр. 38. Л. 599–600.
Там же. Л. 539 — 540.
Там же. Л. 509 — 509об.
Там же. Л. 509об. — 510.
Там же. Ед. хр. 48. Л. 238об. — 239об.
Там же. Ед. Хр. 266. Л. 416 — 416об.
Jasnowski J. Mikolaj Czarny Radziwill. S. 186–187.
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 319–323. Любопытно, однако, отметить, что в то же время Н. Радзивилл Рыжий и И. Ходкевич советовали господарю начать войну против Ливонского ордена.
Jasnowski J. Mikolaj Czarny Radziwill. S. 250.
«Potrzebniej jest dogladac, myslic ~ opatrowac r[z]eczу wiecznych, to jest ojczyzny naszej, niz doczesnych» (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 385–387).
«Za plotem cudzem lepiej sie oganiac, niz za swym» (Ibid.).
«Od mlocenia siana» (Ibid. S. 415).
РИБ. Т. 30. С. 338 — 339.
Наивысшей точкой подобных требований стало требование обязательного полугодового присутствия господаря на территории Княжества, изложенное в посвященных унии с Польшей артикулах Рады от 24 марта 1569 г. (BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 77.IV. K. 273–289).