Там же. Ед. хр. 37. Л. 396об. — 397.
Там же. Л. 397об. — 402.
LM. Kn. 564. Р. 77–79.
LM. Kn. 564. Р. 32–33. М. Довнар-Запольский ошибочно считал, что снижение налогов господарских владений не касалось (Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 750).
LM. Kn. 564. Р. 57–61.
Ibid. Р. 61–63.
Ibid. Р. 112–115.
Ibid. Р. 117–118.
Ibid. Р. 123–125.
«w Welkie а prawie juz nieznosne nalogi i brzemiona na skarb nasz przysli i przypadly» (Listy. S. 403–404).
РИБ.Т. 30. С. 337–340. В связи с назначением на 1 августа 156З г. сбора посполитого рушенья хоружим предписывалось вместо себя выбрать для сбора серебщины двух шляхтичей — «людей добрых, вери годных» (Там же. С. 694–698).
В одном недатированном письме указано, что в 1565 г. серебщи на должна собираться на день св. Михаила (29 сентября) (Там же. С. 793–797).
Там же. С. 338.
РИБ. Т. 30. С. 715 — 716.
Там же. С. 724–725.
LM. Kn. 531. Р. 88–89.
РИБ. Т. 30. С. 843–844.
Там же. С. 735–738.
Это как причину неуплаты налогов в назначенный срок называли в 1567 г. мещане местечка Клещели (LM. Kn. 531. Р. 79–80).
AGAD. AR. Dz. IV. Т. 35. Sygn. 502. K. 45.
К примеру, из-за неурожая подляшская шляхта на сейме 1565/1566 гг. просила разрешения покупать зерно на Волыни (РИБ. Т. 30. С. 392).
Там же. С. 352–353.
LM. Kn. 531. Р. 57–58.
РИБ. Т. 30. С. 346–347. То, что проблема злоупотреблений пограничных урядников не была надуманной, указывает письмо Сигизмунда Августа к Н. Радзивиллу Черному, написанное в январе 1565 r.: «Господа старосты и наши урядники в мирное время за этим не следили и быть более внимательными не хотели, забирая себе все доходы, а в скарб наш ничего не отдавая» («Panowie starostowie i wrzgednicy naszy, szasu pokoju, tego na bacznosci i w tym sie czyc i lepiej opatrzyc nie chcieli, a zwlaszcza wszystkie pozytki na siebie biorac, a do skarbu naszego stad nic nie rendujac») (Listy. S. 496).
РИБ. Т. 30. С. 391.
Первый Литовский Статут (1529 г.). С. 154–155.
РИБ. Т. 30. С. 349–351.
Там же. С. 358–363.
«…Тым податком, што тепер дають, жадьным обычаем выплачено быти не можеть» (Там же. С. 838–841). См. также: Там же. С. 858–866.
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 621–622.
Там же. С. 855–857. Листы были отправлены в большинство поветов ВКЛ. Из восточных поветов упоминается лишь Оршанский повет.
Там же. С. 858–866.
Там же.
Там же. С. 872–876. Однако и это не дало успешных результатов. В постановлении Городенского сейма 1566/1567 гг. особая статья была посвящена добору поголовщины (РИБ. Т. 30. С. 429).
РИБ. Т. 30. С. 876–878.
Там же. С. 454–456.
Ibid. Такое же распоряжение было отправлено в господарские державы Кнышин, Августов и Забелье: (Ibid. Р. 57–58). (В издании книги Метрики ВКЛ дана неверная дата. Вместо 24 декабря 1568 г. нужно читать 24 декабря 1567 г. На эту дату указывает место создания листа — Койданово. Господарь мог там находиться только в конце 1567 г.).
LM. Kn. 531. Р. 49–50.
РИБ. Т. 30. С. 428.
В 1565 г. великий князь отказался проводить проверку земских имений, не видя для нее благоприятных условий в военное время (Там же. С. 354–355).
Там же. С. 422–423.
Там же. С. 428–429.
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 164об. — 165об., 176об. — 177°6.
Там же. Л. 58об. — 60.
Там же. Л. 172об. — 176oб., 179об. — 181.
«…Без литости каран будеть, имене его людям служебьным в заплату подаваны быти маеть» (LM. Кп. 531. Р. 40–41).
РИО. Т. 30. С. 476.
LM. Kn. 531. Р. 58–59, 63–67, 70.
Ibid. Р. 72–73.
РИБ. Т. 30. С. 468–469.
Там же. С. 441–450.
Там же. С. 466.
«А вперодь то всимь обывателемь здешнего панства нашого уфалою сойму теперешнего обваровываемь, же за [не]служенье войны на заочную справу вь непозваныхь и правомь вь томь непоконаныхь именья браны быти не мають» (Там же. С. 465–466).
Там же. С. 466.
Там же. С. 455–457; LM. Kn. 531. Р. 108–112.
Ibid. Р. 99 — 100.
Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 783–784.
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 570.
LM. Kn. 531. Р. 117 — 118. Также в: Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 202–204. Прил.
Ibid.
Гл. LM. Kn. 532. Р. 62–64.
РИБ. Т. 30. С. 531–538; Volumina legum / Wyd. J. Ohryzko. Т. 2. Petersburg, 1859. S. 102–106.
LM. Kn. 532. Р. 83–84.