Ibid. S. 346–348.
LM. Kn. 564. Р. 49–51.
AGAD. AR. Dz. IV. Т. 35. Sygn. 502. K. 20–28.
LM. Kn. 564. Р. 53–54.
«Ведомость того маем, же прошлых часов многие почты не супольные ставили, не подлуг можности именеи служили, такьже и в тягьненьи великии утиск у браньи живьности чинили и до возов спижовали..» (Ibid. Р. 43–45).
Известно, что сильно пострадали владения кн. Ивана Крошинского в Упитской державе (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 58 — 58об.).
LM. Kn. 564. Р. 81–83.
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 364–365.
LM. Kn. 564. Р. 98 — 102, 105–106.
Ibid. Р. 105 — 106.
Ibid.
В издании Метрики ВКЛ вместо мая неправильно назван июнь: Ibid. Р. 96–98.
Считаем, что это местечко находилось где-то на границе с Ливонией. См.: Ibid. Р. 107–108.
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 385–387.
Ibid.
АЛРГ. Т. 2. С. 152.
Весной 1565 г. жемайтская шляхта снова была направлена не в лагерь посполитого рушенья, а на оборону Ливонии: АСД. Т 7. Вильна, 1870. С. 29–32. В инструкции для Я. Ходкевича при его назначении на должность администратора и гетмана Ливонии господарь заявил, что ополчение Жемайтской земли и ряда других поветов (Ковенский, Упитский, Вилькомирский) в случае необходимости будет отправляться в Ливонию (LM. Kn. 530. Р. 38–40). Под вопросом стоит также нахождение жемайтской шляхты в лагере посполитого рушенья под Молодечно осенью 1567 г.
LM. Kn. 564. Р. 110–111. По словам Сигизмунда Августа, в ополчении не было почти половины военнообязанных шляхтичей (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 392–393).
LM. Kn. 564. Р. 111–112.
Ibid. P. 106.
«Wiele ich, co pod chorugwiami nie sa, a wietsze imiona majac i mogac lepiej sluzyc niz uboga szlachta, doma zostali, a niektorzy tylko lada jako wyprawili a snac o nich i chorozowie nie smieja powiadac. A tego tez mamy dotateczna sprawe, ze chorozowie barzo ich wiele slachty odpuszczali i zakrywaja…» (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 392–393).
ibid.
LM. Kn. 564. Р. 110–111.
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 392–393.
«Ziemstwo jesliby przez zime zostali nie beda mogly byc sposobni na przyszle lato do sluzby i ku podatkowi» (Ibid. S. 393–394).
LM. Kn. 564. Р. 121–122.
Ibid. P. 125–126.
Ibid. Р. 131–132.
Ibid. Р. 135–136.
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 425–426.
LM. Kn. 564. Р. 138–139.
Ibid. Р. 139–140.
В сеймовой «просьбе» конкретно указывалось на Н. Радзивилла Черного и О. Воловича, а также на старост и писарей господарской канцелярии: РИБ. Т. 30. С. 327–328.
Там же. С. 318–319.
Там же. С. 321–325, 329.
«Таковых всих шляхтичов з их именьями до поветов, где они и первей были, казати привернути» (Там же. С. 321).
Там же. С. 327–329.
В ответ на «просьбы» сеймовых станов великий князь отказался наложить военную повинность на мещан, евреев и духовенство. См.: Там же. С. 326–327, 329–333.
Образцовый воин должен быть выглядеть следующим образом: «Шляхтич каждый ку службе военной мел конь […], и зброю, тарч, древо» (Там же. С. 320).
Там же. С. 325–326.
Там же. С. 319.
Там же. С. 324.
Там же. С. 316–318.
Там же. С. 658–662.
Там же. С. 317–318. М. К. Любавский считал, что причиной такого решения являлось желание господаря заинтересовать панов выставлять большие по численности почты (Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 641). На наш взгляд, наоборот, возможность увеличения армии таким образом искусственно сокращалась, так как у поветовой шляхты было намного меньше средств и сил найти себе замену, чем у богатого магната-землевладельца.
Там же. С. 662.
А3Р. Т. 3. С. 131–133.
РИБ. Т. 30. С. 658 — 662.
Там же. С. 699–700.
Там же. С. 721–722.
Там же. С. 757–758.
Там же. С. 679–685.
Там же. С. 740–743. 20 октября 1563 г. это предписание было повторено: Там же. С. 748 — 752.
АСАР. AR. Dz. II. Nr 21.
Ibid. K. 67.
Ibid. K. 67–71.
Ibid. K. 106–109.
LMAB. F. 16. Nr 39. K. 36.
AS. Т. 7. S. 80–83.
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 464–465.
Известно, что войско было распущено по домам 6 ноября 1564 г. (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 261. Л. 96об. — 98).
РИБ. Т. 30. С. 776–781.
Об этом косвенно свидетельствует письмо Сигизмунда Августа от 12 декабря 1564 г.: Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 475–479.
19 мая 1565 г. Сигизмунд Август, обращаясь к радным панам, упоминал сейм в Минске: РИБ. Т. 30. С. 805. В письме Сигизмугда Августа к Радзивиллам от 17 января 1565 г. говорится о том, что съезд в Минске не собрался (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 492–504). Это означает, что данный съезд состоялся в конце 1564 — начале 1565 г., а не в ноябре 1564 г.